斯特恩鄙人一盘大棋

本文发表于8月6日的《体坛周报》。
斯特恩的那个“主张今后奥运会男篮竞赛像男足相同约束为只要23岁以下运动员参与”的提议,是奥运会期间异口同声的靶子。从美国运动员就任何国家的运动员,听到这个提议都剧烈对立。

在斯特恩的职业生涯之中,他是不少运动员的眼中钉肉中刺。一年多之前,当他以好像撒旦般的口气在洛杉矶全明星赛的更衣室里说“有人会被掩埋在这儿”的时分,有许多运动员想要掐死他。

但一切这一切,仅限于在NBA的范围内,究竟他仅仅NBA总裁。遭到全国际一切运动员的对立,这仍是头一次。

斯特恩的那个“主张今后奥运会男篮竞赛像男足相同约束为只要23岁以下运动员参与”的提议,是奥运会期间异口同声的靶子。从美国运动员就任何国家的运动员,听到这个提议都剧烈对立。

行将回到NBA的基里连科口气爽性:“我不同意。奥运会应该是一切想参与的人就能参与,除非他无法当选球队。”他的俄罗斯队正在最老练时期,刚刚反转超强的西班牙,一切主将都在23岁以上。基里连科自己31岁,第2次参与奥运会。

大加索尔说:“这不或许。我打了三届奥运会,这是我职业生涯的重要成果,我无法幻想由于我24岁了就不让我打奥运会了。约束在23岁以下,就基本上没有人能参与两届奥运会了。”

美国自己人也不同意。科比说:“这是个坏主见。斯特恩管好NBA的事儿就行了。”记者们又去问还没过23岁生日的哈登,哈登问:“科比怎么说?”记者们说:“科比说这是个坏主见。”哈登用力允许:“对!这个主见很坏!”

国际篮联的掌门人鲍曼是这么说的:“我不同意斯特恩先生的提议。奥运会应该是情愿参与,并且具有高水平的运动员都能参与的竞赛。比方,法国的帕克本年现已30岁了,但他是第一次打奥运会。奥运会是他的愿望之一,咱们应该尊重运动员的愿望。”

其实,不必听这么多人详细这么说,“用脚趾头想想”也能知道,在奥运会这个渠道上采访,斯特恩要掠夺23岁以上篮球运动员的奥林匹克抱负,必定被对立。关键是,斯特恩为什么要这么说。你能够想到的原因有:总裁版别——近年来国际球员要为国参赛和NBA老板之间的对立越来越剧烈,假如约束了年纪,就不会有那么多国际球员还要为国打奥运,减少了运动员和老板之间的问题,给NBA“促调和”,也使运动员更少由于国际竞赛受伤,确保老板们的出资利益;官样文章版——更好的开展全国际的年青运动员,给他们更多的时机。这是两个能说得通的理由,当然,还应该有其他版别。

众所周知,NBA是当今篮球国际里的全球最大品牌,而不是国际篮联旗下的任何竞赛。一方面,由于NBA自己开展迅速,运营超卓;另一方面,国际篮联内部对立重重,人才稀缺,开展晦气,也是揭露隐秘。FIBA的弱势,和笑傲江湖的FIFA一比就十分显着,最直观的表现就是FIBA没能运营起自己的大赛,世锦赛的影响十分有限,也没有国际级的沙龙竞赛。除了欧洲篮联有成型的欧冠联赛,其他各洲的沙龙竞赛都像草台班子。而FIFA有国际杯,影响力不亚于奥运会,哪怕欧洲的一个分舵欧洲杯在全球也有极大的重视。所以FIFA勇于约束奥运会运动员的参赛年纪,这其实是在和奥运会对立,在保护自己的权益。国际最高水平的足球赛是我FIFA独自运营的国际杯,而不是FIFA需要用国际奥委会的渠道来举行、国际奥委会把资助权益全收走的奥运会!

站在这个角度上,斯特恩对FIBA的主张,有点儿像一种鼓动——为什么不像FIFA那样,和奥运会平起平坐?为什么不迫使对篮球有爱好的资助商们更多的重视FIBA?为什么不改动篮球运动员心中最高舞台是奥运会而不是世锦赛的观念?

这看似是善意。但假如详细分析,彻底不是那么回事。FIBA没有FIFA那么厚的根柢,他们就像一个小朝廷,还没有自立的底子和实力,还得凭借奥运会这个渠道提高篮球运动的影响力。在男足约束年纪的时分,奥运会的男篮球票成了最抢手的,这对FIBA自己的形象也有协助。不管奥运会是不是约束年纪,以FIBA自己的才能,都难以让篮球世锦赛到达足球国际杯的影响力和商场吸引力。假如再失掉和奥委会协作的奥运阵地,直接导致的成果就是FIBA的商场竞争力会进一步下降,各类资助商或许进一步丢失。成果还不简略么?这些钱流到哪儿去?NBA正张着血盆大口,最好都归我才好!

说句北京老话,斯特恩这叫黄鼠狼给鸡拜年,没安好意。斯特恩这盘棋下得很大,拐的弯儿也多,但鲍曼不至于不明白他怎么想。包门一方面说“NBA让国际篮球水平的提高速度加快了10年”,表明两边难分难解;另一方面也清晰表态,不会考虑斯特恩的提议,要约束年纪,你跟美国篮协商议约束美国队的年纪吧,您别往我这儿搀和。

当然,斯特恩这话也就是吃饱了那么一说。他的人高言重,大伙儿都听着,也用不着没完没了批评。但就这么一说,就是个大布局,真是“帝国主义忘我大哥之心不死”呀。